Това дело на Върховния съд ли е за гражданството на рождението? Да и не.

Когато съдиите чуват устни причини в четвъртък, в предизвикателство, обвързвано със възбраната на президента Тръмп за поданство на рождението, те ще се изправят пред проблем, който звучи като блокбастър: може ли президентът да схване поданството на Bordend, дългогодишно задържане като кревати на Съединени американски щати? evys1bk0 " > But the legal question before the justices is actually much narrower.

For now, the justices have been asked to look only at the legality of the nationwide pauses, which are called national injunctions, that are blocking President Trump’s executive order that would end birthright citizenship for the children of undocumented immigrants and some temporary foreign поданици.

случай, фокусиран върху самата политика-независимо дали 14-тата корекция на Конституцията изисква поданството на раждането за деца, родени на американска почва-може да пристигна по-късно, само че правосъдните каузи, предизвикателни политиката, към момента са на ранни стадии във федералните съдилища. От изпълнителната заповед на господин Тръмп може да се появи, дружно с практичността да се позволяват разпоредбите за поданство на пачуърк в разнообразни страни, в случай че съдиите решат, че националните разпоредби не са позволени.

Критикувани разпоредби на „ „ национални “,„ универсални “или„ галактически “обхват “, писане, че такива „ очевидно неработни “ са „ сектират Chaos. Evys1bk0 " > В противоречие в незабавно заявление през март, правораздаването Самюъл А. Алито -младши подлага на критика " непроверената власт " на областен арбитър, който подреди на Държавния департамент да пусне почти 2 милиарда $ на реализатори на американската организация за интернационално развиване. Justices Gorsuch, Clarence Thomas and Brett M. Kavanaugh joined him.

friend-of-the-court brief, Mila Sohoni, a law professor at Stanford who has published law review articles arguing that such injunctions are constitutional, argued that nationwide injunctions were the best way to keep the status quo in place while lower court challenges proceed, preventing a patchwork of policies.

Противниците споделят, че тези разпоредби дават прекалено много власт на един арбитър и погрешно осуетяват националните политики. Службата на генералния прокурор на Западна Вирджиния в къса другарка на съда твърди, че „ необятни разпоредби като тези, които се виждат тук, канят всевъзможни злодеяния “ и са погрешно невъздържание на федералните съдилища, които идват „ за сметка на държавната власт. “